رأى المدير العام للمركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات الدكتور عزمي بشارة أن نتائج الانتخابات الأميركية والإسرائيلية غيّرت حسابات الحرب مع إيران، وأبعدت الخيار العسكري ووسّعت المجال أمام الوساطة، معتبرًا أن الرئيس الأميركي دونالد ترمب يحاول إيجاد بديل للحرب بعدما عكست الانتخابات موقفًا كاسحًا ضدها وضد سياساته. لكنه شدّد على أن خطر المواجهة لم ينتهِ، وحذّر من أن تفهم إيران هذه التحولات باعتبارها هزيمة كاسحة للولايات المتحدة وانتصارًا كاملًا لها.
وفي مقابلة خاصة مع التلفزيون العربي، أدارها الزميل خالد الغرابلي، وخصّصت لقراءة نتائج الانتخابات الأميركية النصفية، وتبعاتها على الأوضاع في المنطقة، اعتبر بشارة أن الانتخابات النصفية الأميركية مثّلت تصويت عدم ثقة بترمب وأسلوبه الشخصي وسياساته، وكذلك تعبيرًا عن “ديمقراطية تدافع عن نفسها“. وتوقف عند تراجع الهيمنة الإسرائيلية على الرأي العام الأميركي وصعود تيار تقدمي بات كتلة وازنة، مع تأكيده أن هذه التحولات لم تُنهِ مكانة إسرائيل حليفًا رئيسيًا للولايات المتحدة.
إسرائيليًا، رأى أن الخلافات الأساسية بين بنيامين نتنياهو وغادي آيزنكوت تتعلق بكيفية حكم إسرائيل ونمط الحياة فيها، ولا تعكس اختلافًا جذريًا بشأن استمرار السيطرة بالقوة على الشعب الفلسطيني. وحذّر من أن عرب الداخل يقفون أمام مفترق طرق، مؤيدًا استخدام وزنهم لمنع عودة ائتلاف نتنياهو، ولو عبر توفير شبكة أمان لحكومة بديلة، مع الحفاظ على هويتهم الوطنية ومبادئهم واستثمار موقعهم لتحصيل المطالب المدنية والقومية وطرح قضايا الشعب الفلسطيني.
شاهد المقابلة مع الدكتور عزمي بشارة كاملة
الانتخابات الأميركية.. “بداية النهاية” لترمب
في قراءته لنتائج الانتخابات الأميركية التصفية، وصف المدير العام للمركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات ما جرى بأنه “بداية النهاية” لترمب، معتبرًا أنه أقرب إلى “كاريكاتير عن ملك” منه إلى ملك، ومشيرًا إلى أن هذه ولايته الرئاسية الأخيرة بموجب الدستور، لكن العامين الأولين منها كانا كافيين لإرهاق الناخب الأميركي من أسلوبه ونرجسيته وظهوره المتكرر يوميًا.
ورأى أن هذا العامل الشخصي لا يحظى بما يستحقه من اهتمام لدى كثير من المحللين، مع أنه شكّل قاسمًا مشتركًا في التصويت، إلى جانب سياسات ترمب. فأسباب التصويت اختلفت من ولاية إلى أخرى، لكن المدّ الديمقراطي العام عكس، بحسب تقديره، موقفًا واضحًا من الرئيس وأسلوبه في الحكم.
وفي مقدمة السياسات المؤثرة، وضع الحرب وما تبعها من ارتفاع أسعار النفط والبنزين، وانعكاس ذلك على أسعار الغذاء والدواء وسائر الاحتياجات. وتوقف عند العلاقة الخاصة بين الأميركي وسيارته، في بلد تضعف فيه المواصلات العامة، معتبرًا أن ارتفاع سعر البنزين يطاول الأفراد مباشرة ويؤثر في تفاصيل حياتهم اليومية.
وأضاف أن ارتفاع الأسعار لم يكن نتيجة الحرب وحدها، وإنما ارتبط أيضًا بالرسوم الجمركية التي فرضها ترمب على الدول المصدّرة إلى الولايات المتحدة، وتباهى بها بوصفها جزءًا من أجندته الخاصة، بعدما وعد بأن آثارها ستكون مؤقتة، قبل أن يتبيّن أن الأسعار لم تنخفض واستمرت في الارتفاع.
وإلى جانب الأوضاع المعيشية، أشار بشارة إلى طريقة التعامل مع المهاجرين وممارسات وكالة الهجرة والجمارك “آيس”، وما وصفه بالتنكيل بالناس والمهاجرين، فضلًا عن قضايا البيئة ومراكز البيانات، والفساد والديمقراطية.
وأوضح أن هذه العوامل اجتمعت لتصنع الفارق، من دون أن يعني ذلك أن كل ناخب صوّت انطلاقًا منها جميعًا، فقد يكون عامل واحد كافيًا لحسم موقفه، فيما صنع مجموعها النتيجة الكبيرة التي ظهرت في الانتخابات.
وقارن حجم ما حدث بالموجة المناهضة للجمهوريين في أعقاب فضيحة ووترغيت في السبعينيات، معتبرًا أن التحول الحالي قد يوازيها أو يتجاوزها، لما يتضمنه من اعتراض على حرب لم يخترها الشعب الأميركي، ولم يردها، ولم يشعر بأنها ضرورية، شنّها رئيس وعد بعدم إشعال الحروب في الخارج.
ديمقراطية تدافع عن نفسها
ورأى الدكتور عزمي بشارة أن ما جرى يتجاوز المطالب المعيشية إلى مسألة أعمق، وصفها بأنها “ديمقراطية تدافع عن نفسها”، بعدما خاب أمل المعوّلين على المؤسسات في مواجهة ترمب، من الكونغرس والمحكمة العليا إلى الإعلام والجامعات.
وتوقف خصوصًا عند خضوع إدارات الجامعات الكبرى لضغوطه في ما يتعلق بالتظاهرات المؤيدة لفلسطين، ودور الممولين في مجالس أمنائها، معتبرًا أن المشهد أوحى بأن المؤسسات الأميركية تركع أمام رئيس انتخبه عشرات الملايين.
لكن الانتخابات أظهرت، بحسب قراءته، بقاء آليات تستطيع الديمقراطية من خلالها الدفاع عن نفسها، إذ تتيح الانتخابات الدورية للناخبين تغيير آرائهم وتصحيح المسار، وهي فرصة لا تتوافر بالطريقة نفسها في الديكتاتوريات.
وأشار إلى انتقال أصوات، وإلى ارتفاع مشاركة ديمقراطيين كانوا قد امتنعوا عن التصويت في الانتخابات السابقة بسبب مواقفهم من جو بايدن أو كامالا هاريس. وربط ذلك بالحركة التي ظهرت في تظاهرات “لا للملوك”، بوصفها رأس جبل الجليد في الاعتراض على محاولة فرض إرادة حاكم واحد على مؤسسات الدولة.
وفي وصفه القوى المحيطة بترمب، عدّد كبار رجال الأعمال، خصوصًا في قطاعي التكنولوجيا والنفط، والمتطرفين في الكنائس الإنجيلية، واللوبي الصهيوني، وحركة “ماغا”، معتبرًا أن هذه القوى اجتمعت حوله ورفعته.
ورأى أن الشعور العام بوجود رئيس تحيط به أوليغارشية وينفذ ما يريد أسهم في التصويت، وأن الديمقراطية صححت مسارها، مع بقاء السؤال عن كيفية تصرف الكونغرس الجديد. لكنه شدّد على أن العامين المقبلين سيختلفان بالتأكيد عن العامين السابقين.
الدكتور عزمي بشارة يناقش انعكاسات الانتخابات الأميركية والإسرائيلية على المنطقة
فانس والجمهوريون.. التنصل من التبعية التامة
وعن احتمال تحول الانتقادات العلنية لترمب إلى تمرد داخل الحزب الجمهوري، استبعد بشارة الوصول قريبًا إلى عزله، لأن ذلك قد يضر بالحزب نفسه، ولأن تأمين أغلبية الثلثين يتطلب انضمام عدد كبير من الجمهوريين، لا نائب أو اثنين.
لكنه ميّز بين العزل وبين التنصل من التبعية التامة للرئيس، معتبرًا أن هذا ظهر في سلوك نائبه جي دي فانس، عندما عدّد أسبابًا للخسارة مرتبطة بقرارات ترمب، بينها الذهاب إلى الحرب والعلاقة الخاصة مع إسرائيل.
ولفت إلى أن اعتراضات كانت قد ظهرت داخل حركة “ماغا” نفسها، خصوصًا بين إعلاميين وصحافيين وشبان، بسبب الحرب والموقف من إسرائيل، متوقعًا تكاثر الانتقادات وازدياد جرأة من كانوا يخشون معارضة الرئيس.
ورأى أن التحولات قد تنعكس أيضًا في سلوك وسائل الإعلام التقليدية، مستشهدًا باستضافة “فوكس” عبد الرحمن السيد وإتاحة المجال له للكلام، في مشهد اعتبر أنه لم يكن من السهل تخيله سابقًا. وأشار إلى أن الشعور بتراجع قوة تيار ترمب يدفع أطرافًا انتهازية إلى تعديل سلوكها.
نفوذ إسرائيل مستمر.. لكن الهيمنة تتراجع
وفي قراءته التحول الأميركي تجاه إسرائيل، شدّد المدير العام للمركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات على أن نفوذها ما زال قائمًا، وأن أوساطًا واسعة لا تزال تؤيدها، لكنه لم يعد كما كان، خصوصًا بين الأجيال الشابة، بما فيها قطاعات من شباب الحزب الجمهوري.
وتوقف عند إعلان مرشحين رفض تلقي أموال من لجنة الشؤون العامة الأميركية الإسرائيلية “أيباك”، معتبرًا أن بدء الخطاب السياسي بالتنصل من دعمها لم يكن أمرًا مألوفًا في الماضي.
وقال إن المنظمة بدأت تفكر في تغيير اسمها وآليات تمرير التبرعات، بحيث تصل الأموال مباشرة من المتبرعين إلى المرشحين وتبقى هي وسيطًا، مستشهدًا بذلك على حجم التحول الذي تواجهه.
ورأى أن هذه الظواهر تشير إلى بدء فقدان ما سمّاه الهيمنة، موضحًا أن الهيمنة تعني القدرة على السيطرة من دون اللجوء إلى القسر والإكراه، لأن الأطراف الأخرى تكون مقتنعة بأحقية الأفكار السائدة وعلوّ مكانتها.
ومن هذا المنظور، اعتبر أن اللجوء إلى الملاحقة والدعاوى والإجراءات القسرية ضد منتقدي إسرائيل يدل على تراجع قدرتها على ضمان التأييد الطوعي، وعلى تآكل القناعة لدى كثيرين بأنها على حق أو بأن الوقوف معها ضرورة لا تُناقش.
وأضاف أن نجاح مرشحين ينتقدون إسرائيل وسياساتها، رغم نفوذ اللوبي المؤيد لها، يشجّع آخرين كانوا مقتنعين بهذه المواقف لكنهم يخشون إعلانها. ولفت إلى أن إمكان الوصول إلى الكونغرس مع تبني مواقف مناهضة لإسرائيل لم يكن متخيّلًا قبل عشر سنوات أو عشرين سنة.
كما توقف عند انتقال رفض تزويد إسرائيل بالأسلحة الهجومية إلى أوساط تُحسب على التيار الوسطي والمعتدل في الحزب الديمقراطي، بعدما كان يُنظر إلى هذا الموقف باعتباره متطرفًا.
بشارة يميز بين استمرار نفوذ إسرائيل وتراجع هيمنتها على الرأي العام الأميركي
أين الاستراتيجية العربية للبناء على التحول؟
وسأل بشارة عن وجود جهة عربية تتابع هذه التحولات وتملك استراتيجية للبناء عليها واستثمارها مستقبلًا، معتبرًا أنها حصلت نتيجة آليات داخلية أميركية، والتعب من السياسات القائمة وآثارها الاقتصادية، والتأثر الأخلاقي بمشاهد غزة وجرائم الإبادة.
وشدّد على أن هذا التحول لم يكن ثمرة استراتيجية عربية أو عمل من السلطة الفلسطينية لتغيير الرأي العام، مستحضرًا، في المقابل، تجربة المؤتمر الوطني الإفريقي في مواجهة نظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا.
ورأى أن آلام الشعب الفلسطيني في غزة وما شاهده الأميركيون من جرائم كان لها أثر أخلاقي مباشر، فيما لا يوجد عمل عربي أو فلسطيني منظّم يوازي ما شهدته تجارب تحررية أخرى في مخاطبة المجتمع الأميركي.
ومع ذلك، أوضح أن الحديث هنا يتعلق بالرأي العام والمواقف المعنوية، ولا يعني حصول تبدل موازٍ في الخطط والسياسات والتحالفات الجيوستراتيجية في المنطقة؛ فإسرائيل ما زالت حليفًا رئيسيًا للولايات المتحدة في تصوراتها للمستقبل.
التيار التقدمي أصبح كتلة وازنة
ورأى بشارة أن التيار التقدمي في الحزب الديمقراطي بات كتلة وازنة ومؤثرة، بعد أن كان حضوره أضيق بكثير، معتبرًا أن توسع تمثيله النيابي سيمنحه قدرة متزايدة على التأثير.
لكنه تحفظ على الإحصاءات التي تُدرج أعدادًا كبيرة ضمن هذا التيار، مميزًا بين الانتماء الاسمي والموقف السياسي الفعلي، ومستشهدًا بما أعلنه بيرني ساندرز عن نجاح معظم المرشحين الذين دعمهم في هذه الانتخابات.
وشدّد على أن لهذا التيار برنامجًا سياسيًا تتصدره القضايا الاقتصادية والاجتماعية، والتأمين الصحي، والديمقراطية، والفساد وهيمنة كبار أصحاب الأعمال، خصوصًا في مجال التكنولوجيا.
وأوضح أن منطلقاته داخلية أميركية، وليست القضية الفلسطينية أو القضايا العربية مركز اهتمامه الوحيد. فبعض المرشحين، ومنهم عبد الرحمن السيد، جعلوا التأمين الصحي قضية أساسية في حملاتهم، فيما تترافق مواقفهم الاجتماعية التقدمية مع مواقف مناهضة للسياسات الإمبريالية الأميركية، سواء في أميركا اللاتينية أو الشرق الأوسط.
جيل يجمع الهوية بالقيم الكونية
وفي تفسيره صعود شخصيات مثل عبد الرحمن السيد وزهران ممداني، تحدث بشارة عن تراكم امتد عقودًا، انتقل خلالها أبناء المهاجرين من السعي إلى القبول على هوامش المجتمع إلى جيل أكثر ثقة بنفسه.
وقال إن المهاجرين القادمين من بلدان العالم الثالث، خصوصًا غير البيض وغير المسيحيين، احتاجوا طويلًا إلى الاندماج والقبول، وكان بعضهم يضطر إلى إخفاء هويته، أو يكتفي بممارستها من دون طموح سياسي واسع، سعيًا إلى العيش والعمل.
أما أبناؤهم، فتشربوا قيم الحقوق والمواطنة والديمقراطية واستقلالية الفرد، وأخذوها بجدية، ويريدون محاسبة المجتمع الأميركي على أساسها، من دون أن يروا أنفسهم أقل من غيرهم.
واعتبر أن من مزايا الديمقراطية إمكان محاسبتها على القيم التي تعلنها، عبر مساءلتها عن المساواة وحرية الإنسان وحقوق المواطن، ومقارنة ذلك بما تفعله في غزة.
ورأى أن الجمع بين القيم الكونية والاعتزاز بالهوية يمثل عنصرًا نوعيًا في خطاب هذا الجيل: الدفاع عن المساواة وحقوق المرأة وحرية الضمير والحياة الكريمة والعمل، مع التمسك بالهوية الدينية والثقافية من دون خجل، ومن دون تحويلها إلى أيديولوجيا تُفرض على الآخرين.
وأوضح أن الهوية جزء من كرامة الإنسان التي يفترض بالديمقراطية احترامها، وأن العلمانية ليست عداءً للدين، وإنما حرية عقيدة وعدم استخدام الدولة للإكراه الديني.
واستحضر الرد الذي يجعل الدستور وخدمة الشعب المرجعية الأساسية في الانتخابات، مع احترام إيمان كل فرد، معتبرًا أن هذه التوليفة تمتلك مستقبلًا وقدرة على مواجهة خطاب ترمب.
ولفت إلى أن التيار لا يضم مسلمين وحدهم، وإنما مسيحيين وبوذيين ويهودًا، ومن بينهم ساندرز وقطاعات من جمهوره، معتبرًا أن بناء هذا الخطاب والتحالف الاجتماعي مهم، خصوصًا مع استمرار قوة ترمب بين الرجال البيض.
الانتخابات أبعدت الحرب ووسّعت فرصة الوساطة
وعن انعكاسات الانتخابات على المنطقة، قال بشارة إن الانتخابات الأميركية والإسرائيلية غيّرت الصورة التي ناقشها في المقابلة السابقة، عندما كان الحديث عن اقتراب الحسم باتجاه ضربة أو اتفاق مع إيران.
ورأى أن التحالف “الشيطاني”، كما وصفه، في إشارة إلى التحالف الذي كان يعدّ للحرب تخلخل بعدما تلقى ترمب ونتنياهو ضربات انتخابية، معتبرًا أن الرئيس الأميركي ومن حوله أعادوا وزن الأمور، وباتوا يفضلون استمرار الضغط الاقتصادي وإعطاء الوساطة فرصة أطول قبل التفكير في ضربة عسكرية.
وقال بشارة إن الحرب تأجلت وفتح المجال أمام دور أكبر للوساطة، مع استمرار حصار اقتصادي مؤثر على إيران، مشيرًا إلى أن فرصة التوصل إلى اتفاق أصبحت أكبر، وأن ترمب “يحاول أن يجد بديلًا للحرب”.
وأوضح أن هناك تصويتًا أميركيًا كاسحًا ضد الحرب يصعب تحديه الآن، إلا باختلاق ذريعة استثنائية، فضلًا عن أن المواجهة السابقة لم تحقق الرهانات على إسقاط النظام الإيراني.
وتساءل عن العودة إلى التفاوض بشأن الملف النووي بعد الادعاء بالقضاء عليه، معتبرًا أن في مسألة الحرب تناقضات ونتائج غير مضمونة. وأضاف أن الولايات المتحدة واجهت خلالها مشكلة حقيقية في الذخيرة، وربما تغلبت عليها، لكن لا ضمانة لعدم تجددها إذا امتدت مواجهة أخرى.
لكنه أكد أن الخطر لم يزل تمامًا، في ظل استمرار الضربات وردود الفعل المتصلة بالسفن، معتبرًا أن الخيار العسكري لم يُزح عن الطاولة، وإن أصبح أبعد نوعيًا مما كان عليه.
وحذّر من أن تقرأ إيران هذا التطور باعتباره هزيمة كاسحة للولايات المتحدة وانتصارًا كاملًا لها.
حسابات ترمب ونتنياهو أعقد من الانتقام
ورفض بشارة اختزال احتمال الحرب في أن ترمب أو نتنياهو لم يعد لديهما ما يخسرانه، موضحًا أن الضربة لن تبقى فعلًا منفردًا، لأن إيران سترد، وعندها سيُطرح السؤال عن سبب العودة إلى الحرب رغم اعتراض الجمهور عليها.
وأشار إلى أن حلفاء الولايات المتحدة في المنطقة تضرروا من المواجهة السابقة، ويضغطون لمنع تجددها، وكذلك تضرر الاقتصاد العالمي، في وقت تشمل فيه التهديدات الإيرانية هذه المرة ضرب قواعد في أوروبا.
وفي إسرائيل، لفت إلى أن انتخابات جرت لتغيير رئيس الحكومة، وتليها مفاوضات لتشكيل ائتلاف جديد، وأن العودة إلى الحرب وسقوط الصواريخ مجددًا سيعيدان سؤال الناس عن سبب توريطهم مرة أخرى، بعدما قيل لهم إن القدرات النووية الإيرانية دُمّرت.
وقال إن الحسابات لدى ترمب ونتنياهو أعقد من مسألة انتقامية أو منطق “ليس لديّ ما أخسره”، لأن الشعب الأميركي وحلفاء واشنطن في المنطقة لديهم ما يخسرونه، وقد ظهرت بالفعل نتائج الحرب السابقة.
ورأى أن الحل التفاوضي ممكن، وأن الشروط المطروحة يمكن العمل عليها، لكن المشكلة الأساسية تكمن في تبديد شكوك إيران بشأن احتمال استهدافها خلال المفاوضات، وهو ما قد يتطلب خطوات مسبقة تؤكد جدية نية التوصل إلى السلام.
الفرصة الآن أكبر للتوصل إلى اتفاق – عزمي بشارة
إيران تحتاج إلى اتفاق لا يبدو هزيمة وإملاءات
وفي تفسيره الخطاب الإيراني، قال المدير العام للمركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات إنه يمكن تفهمه من زاوية الرأي العام في بلد تعرض للهجوم والاغتيالات، بعدما نُسف اتفاقه السابق مع إدارة باراك أوباما، ووقعت ضربات خلال مسار تفاوضي.
وانتقد استهداف قيادات الدول الأخرى بالاغتيال، معتبرًا أن هذا السلوك الإسرائيلي امتد إلى السياسات الأميركية، وأن إيران تحاول استرداد كرامتها على مستوى الرأي العام والردع، من دون أن يستبعد وجود رغبة في الانتقام.
ورأى أن العودة إلى مناقشة القضايا نفسها التي كانت مطروحة قبل الحرب تؤكد، من وجهة نظره، افتقار العدوان إلى المبرر.
لكنه شدّد على أن القيادة الإيرانية تدرك أنها تتعامل مع أقوى دولة في العالم، وأنها لا تستطيع الاستمرار تحت الحصار الاقتصادي سنوات طويلة، وتحتاج إلى حل.
وفي المقابل، اعتبر أنها لا تستطيع العودة إلى شعبها باتفاق يبدو هزيمة عسكرية أعقبتها إملاءات، وإنما تحتاج إلى استرداد شيء من الكرامة وتحقيق إنجازات، مثل رفع العقوبات.
وتوقع أن تبدي إيران مرونة كبيرة في الملف النووي، متسائلًا عن سبب عدم إبداء الولايات المتحدة مرونة مقابلة في العقوبات والحصار، إذا كان همّها الفعلي هو هذا الملف.
وأوضح أن الإشكالية تتعلق بتفاصيل الخطوات وترتيبها: من يبدأ، وبماذا؟ فبدء المسار باستقبال المفتشين أو الموافقة العلنية على شروط تخص المواد المخصبة قد يبدو خضوعًا لشروط الحرب، بينما يمكن أن يبدأ بإعلان وقفها وعدم تجديدها، والإفراج عن جزء من الأموال الإيرانية المجمدة والحديث عن رفع العقوبات، بالتوازي مع التفاوض النووي.
وأشار إلى أن تهديدات ترمب المتكررة كانت تعرقل التقدم، مضيفًا أن إيران احتاجت أيضًا إلى وقت لاستعادة أنفاسها وقدرتها على صنع القرار بعد استهداف قياداتها. ورأى أن آلية صنع القرار أصبحت واضحة الآن، وأن المرحلة تتطلب قدرًا عاليًا من الحكمة والثقة بالنفس.
مضيق هرمز.. القدرة على الإغلاق تكفي
ورأى بشارة أن إمكانية إنتاج إيران سلاحًا نوويًا انتهت، على الأقل لعقود قادمة، موضحًا أنه لا يدّعي أنها كانت تخطط لإنتاجه، وإنما يتحدث عن إمكانية إنتاجه.
وأضاف أنها اكتشفت سلاحًا جديدًا قويًا هو مضيق هرمز، لكنه دعاها ضمنًا إلى عدم إغلاقه فعليًا، معتبرًا أن معرفة العالم بقدرتها على ذلك تكفي، وشبّه هذه القدرة بامتلاك سلاح نووي لا يحتاج صاحبه إلى استخدامه.
وحذّر من أن الإغلاق الفعلي يستعدي العالم، الذي لن يقبل البقاء تحت رحمتها طوال الوقت، معتبرًا أن المكاسب التي يبحث عنها الشعب الإيراني ليست إغلاق المضيق، وإنما رفع العقوبات والعودة إلى حياة واقتصاد طبيعيين.
وشدّد على أن إيران تمتلك مقومات الانتعاش والازدهار والتحول إلى دولة متطورة، بما يشمل التعاون مع جيرانها في الخليج، وحتى مع الدول الغربية مستقبلًا.
يدعو بشارة إيران إلى الاكتفاء بالقدرة على إغلاق مضيق هرمز من دون إغلاقه فعليًا
القصف الجوي لا يسقط النظام الإيراني
واستبعد بشارة استخدام سلاح نووي تكتيكي ضد إيران، واصفًا ذلك بأنه غير وارد وغير ممكن.
وعن احتمال ضربة تقليدية أخرى، أوضح أنه لا يتحدث بوصفه خبيرًا عسكريًا، لكنه رأى أنها لن تكون مختلفة نوعيًا ما دام لا يوجد إنزال بري، مستبعدًا حصول هذا الإنزال.
واعتبر أن نظامًا بحجم النظام الإيراني، بمؤسساته وجذوره وقواعده، لا يمكن إسقاطه بالقصف الجوي، وأن النتيجة ستكون مزيدًا من الدمار والمآسي لإيران ومحيطها وربما لدول أخرى، من دون تحقيق الغاية المعلنة.
وقال إن هناك من يشجع ترمب على الضربة في القيادتين العسكرية والسياسية، وفي إسرائيل أيضًا، لكن هناك من يشرح له هذه الحدود، معتبرًا أن ابتعاده عن الحرب لا يعني أنه تحول فجأة إلى محب للسلام، وإنما أنه يدرك هذه الحسابات.
وفي ما يتعلق بإسرائيل، أشار إلى تحذيرات داخل مؤسساتها ومعارضتها من مغامرة أمنية كبيرة خلال مرحلة يحتمل فيها تغيير الحكومة.
ورأى أن العجز عن تحقيق أهداف مثل تغيير النظام الإيراني يفترض أن يدفع إسرائيل إلى تغيير أهدافها، لا إلى تكرار الحروب، مشددًا على أن هذه الأهداف غير مشروعة أصلًا.
وأضاف أن إسرائيل قلّصت النفوذ الإيراني إقليميًا، في ضوء ما جرى في لبنان والتحولات في العراق والمنطقة، لكنها لم تحقق كل أهدافها ولا غالبيتها، وعليها إدراك حدود قدرتها. ونبّه إلى أن الإبادة في غزة تتجاوز مسألة النفوذ الإيراني بكثير، وقد أصبحت عملية طرد وتهجير لشعب.
آيزنكوت ونتنياهو.. الخلاف الأساسي على حكم إسرائيل
وعن فرص تشكيل الحكومة بعد تكليف غادي آيزنكوت بالمهمة، قال بشارة إن الوصول إلى الحكم هدف بحد ذاته لدى السياسيين، لكنه توقف عند وجود معارضة حقيقية لنتنياهو وائتلافاته داخل مؤسسات الجيش والأمن والقضاء وقطاعات واسعة من الجمهور.
ورأى أن هذه الأوساط تخشى اتجاه ائتلافات نتنياهو إلى أقصى اليمين وتحالفه مع أشد المستوطنين تطرفًا، معتبرًا أن هذا ينسجم إلى حد بعيد مع توجهه الفكري نحو “أرض إسرائيل الكاملة”، وإن كان يظهر براغماتية عندما يضعف.
ومن هنا، قرأ حديث نتنياهو عن الوحدة الوطنية في سياق ضعف موقفه، بعدما اعتاد الذهاب بالليكود إلى تحالفات أكثر يمينية.
وأوضح أن أوساطًا إسرائيلية تريد نمط حياة علمانيًا ليبراليًا وعلاقات وتفاهمات أفضل مع الغرب، وترفض أثر سمعة إسرائيل وسياساتها على حياتها وعلاقاتها الخارجية، كما ترفض وجود شخصيات مثل إيتمار بن غفير في الحكومة.
لكن بشارة شدّد على أن التصورات الأساسية التي تختلف فيها هذه القوى مع نتنياهو تتعلق بإسرائيل وكيفية حكمها ومن يحكمها ونمط الحياة فيها، لا بالقضية الفلسطينية.
بشارة: الخلاف الأساسي بين آيزنكوت ونتنياهو يتعلق بقضايا إسرائيل الداخلية
شبه إجماع على استمرار السيطرة على الفلسطينيين
ورأى بشارة أن الانقسام الإسرائيلي بشأن الدولة الفلسطينية تراجع إلى حد بعيد، وأن هناك اليوم أغلبية ساحقة ضدها، مع غياب معسكر مؤثر يدعو إلى إنهاء السيطرة على الشعب الفلسطيني.
واعتبر أن هناك شبه إجماع على استمرار هذه السيطرة بالقوة وتأجيل الحل، في مقابل تصور يجعل السلام يمر بالعواصم العربية، لا برام الله أو غزة، ويفترض إمكان صنع السلام مع العرب مع إبقاء القضية الفلسطينية مؤجلة.
وقال إن هذا المنطق يستند أيضًا إلى تصور إسرائيلي بأن العرب لا يضغطون كثيرًا لحل القضية الفلسطينية، ولذلك لم تعد هي الشرخ الرئيسي، بينما تتصدر القضايا الإسرائيلية الداخلية الانقسام.
ومع ذلك، أقر بإمكان وجود اختلافات في بعض السياسات، مثل رغبة أكبر لدى آيزنكوت والمؤسسة الأمنية في لجم المستوطنين بالضفة الغربية، لكن من منطلق اعتبار مغامراتهم خطرًا على أمن إسرائيل، لا على أمن الفلسطينيين.
كما أشار إلى إمكان تخفيف التضييق المالي على السلطة الفلسطينية وإتاحة المجال لها للعمل، انطلاقًا من دور أجهزتها الأمنية في حفظ الأمن في الضفة، وإلى احتمال إبداء استعداد أكبر للتعاون مع ما يسمى “مجلس السلام” ودخول اللجنة الوطنية إلى غزة.
لكنه لم يرَ في الحكومة المحتملة تيارًا يحمل تصورًا جذريًا مختلفًا، مع إبقاء احتمال المفاجآت قائمًا، مستعيدًا مثال إسحاق رابين الذي اتجه إلى الاعتراف بمنظمة التحرير والتفاوض معها في ضوء قراءته للتحولات الفلسطينية وصعود حماس.
وأضاف أن تغييرات محدودة قد تشمل تهدئة مخاوف دول عربية، مثل الأردن الذي يرى في سياسات التهجير خطرًا على أمنه، من دون أن يعني ذلك تحولًا جذريًا في المقاربة الإسرائيلية.
حكومة جديدة قد تخفف الضغط الخارجي على إسرائيل
ورأى بشارة أن وصول المعارضة إلى الحكم قد يساعد إسرائيل على تحسين صورتها الخارجية، إذ قد تتراجع أطراف كانت تفكر في فرض عقوبات تحت عنوان إعطاء حكومة تبدو أفضل من نتنياهو فرصة.
وأوضح أن الاقتصاد الإسرائيلي لم ينهَر، لكنه تضرر من انسحاب بعض الاستثمارات والسياسات المتبعة، وأن الحكومة الجديدة قد تكون، من هذه الزاوية، أفضل لإسرائيل على المستوى الدولي.
ورجّح أن تحاول حكومة برئاسة آيزنكوت، إذا تشكلت، توثيق علاقاتها بالولايات المتحدة، لأنها تحتاج إلى هذا السند في الداخل، خصوصًا إذا كانت حكومة أقلية بين اليهود. وحتى إذا انضم إليها حزب حريدي وأصبحت أغلبية، فلن تكون أغلبية كبيرة، وفق تقديره.
وتوقف عند دعوة ترمب العلنية إلى التصويت لنتنياهو، معتبرًا أن العلاقة مع الحكومة البديلة ستتطلب فتح صفحة جديدة، وأن ترمب سيكون مستعدًا للتفاهم معها.
كما رأى أن آيزنكوت وحكومته المحتملة سيكونان أكثر قبولًا وانسجامًا مع الأغلبية الديمقراطية الجديدة في الكونغرس من نتنياهو، وهو أحد الأسباب التي تدفع أوساطًا إسرائيلية إلى الرغبة في إعطائهما فرصة.
عرب الداخل أمام مفترق طرق
وفي حديثه عن دور الفلسطينيين في الداخل، رأى بشارة أنهم أمام مفترق طرق جديد، مستعيدًا لحظات سابقة كان فيها للأصوات العربية دور حاسم، ولا سيما خلال حكومة رابين بعد انسحاب حزب “شاس”.
وقال إن تلك المرحلة أظهرت إمكان التأثير من خلال دعم الحكومة، لكنها ترافقت أيضًا مع عملية “أسرلة” وانضمام آلاف العرب إلى حزب العمل، وهو ما استدعى، بحسب حديثه، إنشاء حركة وطنية واسعة في مواجهة هذا الاتجاه.
واعتبر أن اللحظة الحالية تنطوي على مفارقة مشابهة: فقد كانت هناك ضرورة كبيرة لخروج العرب إلى التصويت وزيادة تمثيلهم وتصعيب تشكيل حكومة على نتنياهو، وهذا حصل ويشكّل إنجازًا مهمًا، لكن الحذر يبدأ الآن، عند تحديد حدود الدور السياسي وشروطه.
وحذّر من قلب العلاقة، بحيث يضع آيزنكوت شروطًا على النواب العرب لقبول دعمهم، بدل أن يضعوا هم مطالبهم مقابل دعمه، مثل رفع الحصار عن غزة، ومحاربة الجريمة في المجتمع العربي، ووقف هدم البيوت وتسوية أوضاع آلاف المنازل المهددة.
وأوضح أن المطالب تُفترض أن تصدر عن الطرف الذي يمنح الدعم، لكن ما يحدث هو مطالبة العرب بالاعتراف بالدولة اليهودية وقبول شروط تتعلق بحماس والخدمة ووثيقة الاستقلال، لكي يُقبل دعمهم أصلًا، رغم حاجة الحكومة المحتملة إلى أصواتهم.
واعتبر أن قبول هذه الشروط ينطوي على خطر “صهينة” الدور العربي، خصوصًا مع استعداد بعض الأحزاب لقبولها أو تجاوزها من أجل دخول الائتلاف، بما يفتح مسارًا لفقدان الهوية الفلسطينية.
شبكة أمان مع المبادئ والمطالب
وفي المقابل، أكد بشارة تأييده المشاركة والتصويت والعمل لمنع عودة ائتلاف نتنياهو، ولو بثمن إعطاء شبكة أمان للائتلاف الآخر، مع الحفاظ على المبادئ والهوية الوطنية.
وميّز بين استثمار الموقع من خارج الائتلاف للتأثير ومواصلة طرح المطالب بخطاب وطني، وبين جعل الغاية دخول الحكومة والحصول على وزارة، مع الاستعداد للتخلي عن المواقف من أجل ذلك.
ودعا إلى إبقاء القضايا المدنية واليومية والقومية لعرب الداخل، وقضايا الشعب الفلسطيني كله، مطروحة باستمرار، مستشهدًا ببقاء أهل غزة في الخيام: فما الفرق بين آيزنكوت ونتنياهو إذا استمر هذا الواقع؟ ولماذا لا يُستخدم التأثير للمطالبة، على الأقل، بإدخال الكرفانات؟
ورأى أن الضغط العربي في اتجاه الاندماج بأي ثمن يرتبط بالعجز والتعويل المفرط على الانتخابات الإسرائيلية، محذّرًا من تحميل الفلسطينيين في الداخل مسؤولية تعويض عجز الدول العربية عن وقف العدوان أو إدخال الكرفانات إلى غزة.
وقال إن الفلسطينيين في الداخل لا يستطيعون أن يحلّوا محل الأمة العربية كلها، وإن مطالبتهم بالتأثير بأي وسيلة، ولو على حساب هويتهم، قد تنتهي بخسارة الأمرين معًا: فلا يتحقق التأثير، ويصبح همّهم تعديل مواقفهم وشخصيتهم لكي يقبلهم الطرف الآخر.
وشدّد على موقفه الداعي إلى منع عودة ائتلاف نتنياهو، مع عدم “التصهين”، والحفاظ على المبادئ واستثمار الدور لتحصيل المطالب.
خليك على مبادئك ومواقفك – عزمي بشارة
وفي ختام المقابلة، ربط خروج الفلسطينيين في الداخل إلى التصويت بالغضب مما جرى في غزة والضفة الغربية، بعدما حالت أجواء الخوف والرعب دون خروج احتجاجات واسعة طوال سنوات الحرب، فانتظر الناس فرصة الاقتراع لمعاقبة نتنياهو.
وأضاف أن آثار الحرب امتدت إلى الداخل، حيث ازداد التمييز العنصري وتقيّدت حرية التعبير، وبدأ التراجع عن إنجازات تحققت خلال عشرين سنة. ومن هنا، ارتبطت القضايا الوطنية بالقضايا المدنية في دوافع التصويت، الذي لم يكن، بحسب تأكيده، من أجل أن يصبح هذا السياسي أو ذاك وزيرًا.
